Какие противоречия выявились при определении валентности углерода?
Max Админ. спросил 8 лет назад
Скажите, какие противоречия выявились при определении валентности углерода во многих органических соединениях, например, в этане (
) или пропене (
)?
Xumuk Админ. ответил 8 лет назад
Строение органических соединений описывается при помощи основных положений теории А.М. Бутлерова. Если их не учитывать, то можно ошибиться в определении валентности углерода в некоторых его соединениях.
Известно, что для углерода характерно наличие двух валентностей— высшей IV и низшей II. Однако, если записать на бумаге структурные формулы, например, этана или пропена, получается, что в одном случае валентность углерода равняется двум целым и 2/3, чего на деле быть не может, поскольку величина валентности всегда является целым числом. В другом случае, определяемая по формуле валентность углерода равна 3-м, что, опять-таки невозможно.
Именно это и есть ответ на вопрос «какие противоречия выявились при определении валентности углерода» во многих органических соединениях.
Чтобы подтвердить тот факт, что углерод имеет валентности II и IV и никакие больше, обратимся к положениям теории А.М. Бутлерова, одно из которых гласит, что атомы в молекулах органических соединений связаны между собой в определенной последовательности, причем валентность углерода всегда равна IV. Это значит, что атомы углерода могут быть связаны между собой и даже не одинарной, но и кратными связями, как, например, в пропене:
— этан;
— пропен.
